FIM Hakemleri Aprilia’nın Marco Bezzecchi Brno MotoGP Cezası İtirazını Reddetti

FIM Temyiz Hakemleri, Aprilia Racing’in Marco Bezzecchi Brno MotoGP cezası kararına karşı yaptığı başvuruyu kesin olarak geri çevirdi. İtalyan sürücünün Çekya Grand Prix’sinden uzaklaştırılmasına yönelik Aprilia tarafından sunulan resmi itiraz, FIM MotoGP Hakemler kurulu tarafından yapılan incelemelerin ardından tamamen reddedildi. Sürücünün pist görevlisine yönelik agresif eylemleri nedeniyle verilen ceza bütünüyle onandı.

Marco Bezzecchi Brno MotoGP Cezası Neden Verildi?

FIM MotoGP Hakemler kurulu, Marco Bezzecchi Brno MotoGP cezası kararının gerekçesini Brno’daki Sprint yarışında yaşanan bir olayla açıkladı. İtalyan sürücü, kazanın ardından yerde kalan motosikletini kurtarmaya çalışan bir pist görevlisini itmiş ve görevliye fiziksel olarak vurmuştu. Kazanın hemen ardından yaşanan bu olay üzerine hakem kurulu tarafından resmi bir soruşturma başlatılmış ve uzaklaştırma kararı alınmıştı.

Duruşmanın Detayları ve Katılımcılar

Aprilia yönetimi, cezanın Brno yerel saatiyle 19:52’de duyurulmasının hemen ardından resmi olarak itirazda bulundu. İtiraz duruşmaları Türkiye saati ile (TSİ) 21:05 ile 21:37 arasında gerçekleştirildi. Kritik toplantıya Aprilia Racing Üst Yöneticisi (CEO) Massimo Rivola ve Aprilia Racing takım müdürü Paolo Bonora katıldı. FIM MotoGP Hakemler kurulunu ise Simon Crafar, Tamara Matko ve Andres Somolinos temsil etti. Yapılan resmi açıklamada, hakemlerin Marco Bezzecchi Brno MotoGP cezası itirazını reddettiği ve uzaklaştırma kararını Çekya Grand Prix’si için aynen koruduğu bildirildi.

FIM Temyiz Hakemlerinin Resmi Gerekçesi

Hakem kurulu, Marco Bezzecchi Brno MotoGP cezası itirazının reddedilmesine ilişkin resmi gerekçelerini şu maddelerle açıkladı:

“FIM Temyiz Hakemleri, sürücü adına yapılan başvuruları ve video kayıtları, resmi raporlar ile olayı çevreleyen koşullar dahil olmak üzere sunulan kanıtları dikkatle değerlendirmiştir. Temyiz Hakemleri, kazaya karışan sürücülerin kazanın hemen ardından hayal kırıklığı, hayal kırıklığı ve yüksek duygusallık yaşayabileceğini kabul etmekle birlikte, bu tür koşullar resmi görevlerini yerine getiren pist personeline yönelik fiziksel saldırganlığı haklı çıkaramaz veya mazur gösteremez. Pist görevlileri ve diğer güvenlik yetkilileri, motosiklet sporunun güvenli bir şekilde yürütülmesi için temel unsurdur. Yarışmacıları korumak ve etkinliğin güvenli bir şekilde devam etmesini sağlamak adına, genellikle hareket halindeki motosikletlere ve diğer tehlikelere yakın yerlerde, tehlikeli ortamlarda çalışırlar. Spor, bu yetkililerin sorumluluklarını korku, gözdağı, taciz veya fiziksel saldırı olmaksızın yerine getirmelerine dayanmaktadır.”

Yazılı açıklamada, sportif davranış ilkelerinin her katılımcının görevlilere saygı duymasını gerektirdiği vurgulandı. Pist görevlilerine yönelik fiziksel saldırganlığın profesyonel motorsport organizasyonlarında tamamen kabul edilemez olduğu belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

“Sportif davranış ilkeleri, tüm katılımcıların yetkililere, görevlilere ve gönüllülere her zaman saygıyla davranmasını gerektirir. Bir pist güvenlik görevlisine yönelik agresif nitelikteki her türlü fiziksel temas, bu standartlardan ciddi bir sapmayı temsil eder ve Şampiyonanın güvenli işleyişinin dayandığı karşılıklı güven ve saygıyı zedeler. Temyiz Hakemleri, olaya karışan kişilerin bir kazanın ardından sürücünün makinesini kurtarma işiyle aktif olarak ilgilenen görevliler olmasını özellikle önemli bulmaktadır. Söz konusu personel, yalnızca sürücü güvenliği, etkinlik güvenliği ve müsabakanın düzenli bir şekilde yürütülmesi yararına hareket ediyordu. Pist görevlilerine yönelik fiziksel saldırganlık, profesyonel motorsport dünyasında tamamen kabul edilemez bir durumdur ve olaya yol açan koşullar ne olursa olsun tolere edilemez. Bu tür bir davranışa uygun şekilde yanıt verilmemesi, Şampiyona genelindeki yarışmacılara yanlış mesaj gönderilmesi riskini doğurur ve yönetim organının spora katkıda bulunan yetkilileri, gönüllüleri ve çalışanları koruma yükümlülüğüyle bağdaşmaz.”

Kurul son olarak, eylemin ciddiyeti ve caydırıcılık unsurları göz önüne alındığında, verilen cezanın ihlalin boyutuyla tamamen orantılı olduğunu ve hakem kurulunun yetki sınırları içinde kaldığını belirterek itirazı kesin olarak reddetti.